月: 2010年10月

関西テレビ「スーパーニュースアンカー」（2010年10月21日）3分30秒

自治労の上部団体で日本最大の労働組合、連合。
その大阪の支部で言論活動を不当に干渉されたとして裁判に訴えた元職員がいます。
要宏輝さん。連合の前進の総評から４０年間労働運動一筋で歩んできました。
「雨が降ってデモ中止したら労働者から怒られました。大衆運動の息吹というのかな。
運動会のような躍動的な運動ができた。」（要宏輝さん）

４年前、大手企業で次々と偽装請負が発覚。
非正規労働者が雇用の調整弁として扱われる実態が明らかになりました。
要さんは「安い労働力を利用するだけで雇用責任を取らない」と、
企業の姿勢を批判する論文を書きました。
これを見た連合傘下の電機連合が猛反発、
パナソニック出身の議長が連合大阪に抗議しました。
「例えば偽装請負とか社会的な不公正に対して連合はちゃんと声をあげないといけない。
私は論文なり出版なりを通じて声を上げた。これが大企業労組の逆鱗に触れた」
（要宏輝さん）
連合大阪は電機連合の議長あてに謝罪文まで出し、
今後、連合の肩書きで書かれた文書は事前にチェックすること、
連合の組合がある企業の名前は原則匿名にすることを決めました。
要さんが日本労働ペンクラブ賞を受賞した本の出版に際しても、
書き換えるよう求めました。

「この本のゲラを持って来いと言われまして、
トヨタ、日産、ホンダなどの名前が出てるのを例えば日産は『Ｎ』にしろと。
連合の関係する企業が実名で出てるから困るということなんですよ。
このとおり訂正しないと労働者委員をやめさせるとか
戦前の検閲制度みたいなもんですよね」（要宏輝さん）
連合大阪は「検閲ではなく、あくまでも組織運営上の配慮だ」と主張します。

しかし労働組合に詳しい専門家はその方針に疑問を投げかけます。
「会社批判を組合役員が抑えるということが企業別組合ではよく見られるケースなんです。
組合としてはやってはいけない、組合運動の発展を考える上で障害となる。
いろんな意見を自由に戦わすことによって組合は前向きに前進していく」
（滋賀大学・大和田敢太教授）

番組Webサイトより引用。
http://www.ktv.co.jp/anchor/today/2010_10_21.html#02

　タイトルの通り、大きな報道が二つもありました。テレビは、関西テレビの迫川記者の執念の取材と編集、「さすが」というか、ご苦労様でした。元原告の要は３時間も取材を受けて、わずか５分の登場で不満が残ったと言っていましたが、カットされた２時間５５分の「真実の証言」フイルムは何時か、日の目を見ることができるのでしょう。連合の可能性、期待を持たせるような取材も撮り入れて心憎い編集でした。これではさすがの連合大阪も得心したでしょう。
　否（いな）！連合大阪は関西テレビに抗議をしたようだ。連合大阪の役員は気が動転してしまったのでしょう。謝罪文を出したり、抗議文を出したり、忙しいことだ。本務をチャンとやっているのでしょうか。「非正規労働問題の取り組みに弱腰」と報道したのがケシカランとの抗議のようですが、連合大阪の弱腰どころか「腰抜け」はパナソニックの偽装請負問題ー連合大阪謝罪事件で満天下に明らか。マスコミへの抗議はパナソニックに抗議できるほど「強腰」になってからにすべきではないでしょうか（天の声）
　朝日新聞の記事は裏づけ取材を少し受けただけと原告は言っていましたが、岡本記者はもっと大きな社会面（全国版）を目指していたようですが果たせずに「大阪版」になったようです。いろんな資料はまたの機会に公にしてくれるでしょう。
　連合大阪役員も観念し、いい加減に大企業労組の茶坊主をやめて、「連合行動指針＝企業の不正を見逃さずこれを糺す」方向に舵を切ればいいのに。連合大阪訴訟がいいチャンスだったのに。裁判所も労働者人民もそう願っています。これ以上、連合大阪を貶（おとし）めないでください。
　動画や新聞記事のＵＰはテレビ動画も含めて編集中で、少し遅れます。それにしてもメディアの影響力は凄い、そして全国からの反響も凄い。
　

　「連合大阪訴訟」は、8/31、裁判所の和解勧告を受けて、原告の主張をくんだ形で終結しました。裁判所の関与和解は通常、①訴状プラス②和解条項という形の和解調書になっていますが、今回は「異例な関与」ともいうべきもので、③「和解勧告（裁判所の所見）」なる書面が和解調書に添付されました。和解勧告に記載された裁判所の所見は関係当事者としても拒否できない、まことに当を得たものでした。
和解調書のエッセンスは、「連合大阪の非を認め、原告に解決金を支払う」というものです。裁判所の和解勧告の要約は以下の通りです。
●被告（連合大阪）は労働者の諸権利の確立や、自由にして民主的な労働運動の強化・拡大といった公共的使命を有する団体である。役員や職員は立場を尊重しあい結束して活動することが求められている。／●被告（連合大阪）内部において必要な意思疎通がなされなかった等の結果、本件訴訟が惹起され、…その決着をみていないことは遺憾であるばかりか、労働組合の活動に期待する多くの労働者にとっても好ましからざる事態である。／●紛争を早期に収束させることは関係者のみならず一般国民にとっても重要である。　
　さて、以下は原告要宏輝の「連合大阪訴訟終結にあたってのご報告とお礼」のコメントです。
１．裁判所の「関与和解」の意義について。和解調書に訴状が添付されるので、連合大阪訴訟事件の存在そのものが抹殺されることなく、世に存在し続けることになります。３００円の印紙代を払えば大阪地裁で誰でも閲覧できます。これが裁判所の「無関与和解」つまり当事者間の取引的和解、解決金だけの「闇から闇の」和解とは決定的な違いです。これからも連合大阪が「まとも」になるまで役割発揮をしてくれます。
２．連合大阪もマスコミや裁判所の力を借りなければ、自己改革ができないとは情けない話しです。当事者間の「真の和解」、つまり連合運動の改革にむけての真摯な話合いもなし。執行委員会での訴訟の報告論議もなし、件（くだん）の「連合大阪言論圧殺法」の廃止もなし、パナソニックの偽装請負騒動の調査・報告もなし、不法行為役員の謝罪もなし、・・・連合大阪役員の心の荒廃、法規範意識の無さ「ここに極まれり」です。和解の席上での裁判長の発言「連合は労働運動の『前衛』（ﾏﾏ）の役割を果たさなければならない」が空しい。
３．原告要宏輝の訴え「連合よ、正しく強かれ」「連合が悪しく弱かれでは労働者人民が困る」は、奇しくも和解勧告の所見と軌を一にするものです。訴訟提起から1年半、連合内外に「連合よ、正しく強かれ」を喚起でき、そして全国に新しい仲間がたくさんできました。これが原告の愚直な闘いの成果です。
長い間のご支援に感謝します。時機をみて、詳細な報告をすることをお約束いたします。